Kontakt

himmelochord @ gmail . com

Arkiv

Jenny på Pinterest

Yum...?

Shot through time.

"Hm let's see, now w

5 simple rules for u

Learn to Draw Animal

More Pins

Äh, f*** Jante…

… för nu vill jag faktiskt skryta lite.

Fick mejl från en av mina skrivlärare, med bland annat det här stycket som (förstås!) var väldigt roligt att läsa:

Den här humoristiska, lite raljerande, tonen är personlig – och går igen i många av dina texter. Du har en speciell stil. Även om berättelsen mer än en skräckis (kanske lite Roald Dahl över den?) än rysare – är den välskriven och väl komponerad. /…/Den här speciella stilen hade dina texter redan i början, men texterna har blivit tätare och kompositionen tydligare.

Så om ni tycker jag raljerar här i bloggen, rest assured, det gör jag jämt – så jämt att det är en stil…! ;)

(Och nej, jag vet egentligen inte heller vad skillnaden mellan en skräckis och en rysare är. Men jag har haft mycket roligt åt Roald Dahls böcker – har han skrivit för vuxna också, förresten? – så jag tar kommentaren som en komplimang, utan prut!)

”Min skrivutveckling” – utvärdering av skrivkursåret 2010-11

En av de sista diskussionsuppgifterna till skrivkurserna är att sammanfatta reflektioner kring sin egen skrivutveckling under året. Det känns oerhört svårt. Kan man någonsin sätta fingret på sin egen utveckling? Och kan man det efter ett så kort ögonblick som bara ett enda ynka år?

Skriver jag bättre nu än för ett år sedan? Jag tycker inte det. Min lärare tycker det, hom som under hela kursåret envisats med att tala om att ”Nu får du ett B. Du är på väg mot ett A, men inte riktigt där än”, och därmed skapat ett stort prestationskrav kring skrivandet, som var just det jag egentligen ville jobba bort. Det kunde ju inte hon veta, att jag hade huvudet (eller är det hjärtat?) fullt av uråldriga prestationsdemoner att slåss mot – eller att min ambitionsnivå var att gå genom kursen UTAN att vara ”duktig”.

Jag sa aldrig något heller. Jag vet inte om jag skulle ha lyckats förklara att en ”icke-duktig-ambition” mycket väl kunde vara den mest ambitiösa av ambitioner, att det beror på var man står när man börjar.

Och så… Så var det ju det där med att berömmet givetvis gjorde sitt när hon nu gav det. Fixen satt som en smäck. Inte skulle jag väl börja bråka om det, heller…?

Men okej. Min lärare säger att jag (blivit duktigare) utvecklat mitt skrivande – lite utan närmare hänvisning sådär, men hennes kommentarer är övervägande positiva och kritiken mestadels på finlir-planet. Men jag känner det inte. Ser det inte. Jag har nästan mest tröttnat på skrivandet, trött på att hitta på, trött på alltihop. Och det gör mig lite förvirrad. Hur blev det så? Det var ju precis tvärtom det skulle vara. Det här året skulle lusten och glädjen och orden flöda, kreativiteten spränga alla fördämningar och flöda fritt över papper och dataskärmar…? Istället känner jag mig mest tom, lite som en urkramad tub Kalles kaviar.

Jag har redan tidigare skrivit om att jag tycker att kursen borde ha låtit åtminstone en text få följa med, från första kursmomentet till sista, och att jag tycker att resultatet av att hela tiden börja på nytt och nytt och nytt, blir en slags urlakande snuttifiering, som jag tycker är lite synd. Men den som vill fördjupa sig i de tankarna kan läsa halvtidsrapporten – jag tycker inte att mina tankar har förändrats sedan jag skrev den, så den är lika giltig nu.

(Vad jag kan säga till eventuellt hugade att läsa någon av de här båda kurserna kommande läsår är att de är mer studiecirklar än kurser – enligt min definition. Det finns ingen undervisning, ingen direkt input. Du skriver, och får respons. Du läser och redovisar dina tankar i ett disussionsforum, förhoppningsvis läser du även och svarar på dina kurskamraters reflektioner. That’s it. Din lärare har du kontakt med en gång i månaden när du får skriftlig respons på dina texter, inte mer.)

Men äsch, nu är jag där igen – det skulle ju handla om att komma på vad som faktiskt hänt under året, inte om vad som inte hänt. Jag tror att jag någonstans har hittat ett sätt att skriva som jag tycker om och vill leka mer med, att romanen Ränderna visade att man faktiskt kan skriva prosa som ändå är dikt, som ändå är prosa. Det var stort för mig, att förstå att prosa och roman inte nödvändigtvis är ett homogent begrepp som följer en viss given form – den slags roman vi vant oss vid och tar för given. Att läsa Ränderna var ett slags uppvaknande, och den känslan är nog den mest påtagliga behållning jag bär med mig efter de här båda kurserna.

Det kan ju verka en smula torftigt, att en enda bok gav den största behållningen av två ettåriga kurser, men självklart har det innötta skrivandet ändå gett något – även om det många gånger mest känts… tja, just som ett nötande. Jaja, jag skriver väl nåt på det här temat då. En sonett, jaja. En rysare, jaja. En novell om ett barn som inte riktigt förstår sin situation, jaja.

Är jag närmare att skicka in ett manus till förlag idag än för ett år sen? Nej. Snarare tvärtom, längre ifrån än på länge. Men det stör mig inte längre. Kanske går skrivolusten över. Kanske gör den det inte. Det är faktiskt okej vilket som. Bara för att jag kan skriva, är det ingenting som säger att jag måste.

Recension: Tales from outer suburbia av Shaun Tan…

(…och så lite om noveller/kortprosa och pixiböcker.)

”Jag är i en novellperiod just nu” SMS-ade väninnan – ungefär samtidigt som jag med febrilt darrande händer slet upp bokförsändelserna som väntade på mig i Småland. Noveller, noveller, noveller – ett myller av brokiga noveller! Jag är också i en novellperiod just nu – skulle man kunna säga. Frågan är om jag inte egentligen alltid varit det…

Problemet med noveller är att det verkar så enkelt att skriva noveller – några sidor ba, så ere klart sen. Så skrivhugade som inte ger sig på Den Stora Romanen (Träffade för övrigt en person idag som skriver på sin första roman: 700 sidor fantasy, men han kunde inte riktigt svara på om han snart var klar eller inte…!) skriver gärna noveller. Och är de tillräckligt kända – för något annat – får de dem utgivna hur usla de än är, för förlaget listar givetvis ut att ett känt namn säljer, no matter what. Det faktum att något är utgivet borgar med andra ord inte nödvändigtvis för någon slags kvalitet. Sant vad gäller romaner – men jag vill påstå ännu mer sant vad gäller noveller.

Länge har ju noveller nu ändå varit hopplöst fall på bokmarknaden – fast härförleden läste jag en artikel om kortprosans ljusnande framtid, och jag hivar givetvis raskt fram vimpel och vuvuzela och hejar på. Mer noveller åt folket!

(Under barnbokshelgen jag var på för snart två år sedan hade vi också en diskussion om just pixiböckernas status som bokvärldens verkliga bottennapp och lågbudgetskräp. Jag minns att jag tänkte med kärlek på min barndoms Pixiböcker och kände äkta harm över att denna fantastiska produkt inte förvaltas bättre…!)

Själv skulle jag med bultande hjärta fylla både handväskan och bokhyllan (Eller nej, den är visst sprängfylld redan. Hm…) med sinnrika Pixi-böcker för vuxna – gärna signerade Shaun Tan. Jag kan verkligen se hans berättelser blomstra och ta ut svängarna i ett modifierat Pixiformat för vuxna läsare – särskilt den slags berättelser som man finner i Tales from Outer Suburbia, en av de många böcker i kortberättelseformat som väntade i mina Adlibrislådor. Men mer om den lite senare!

Noveller – om jag får ge mig på att karaktärisera en riktigt bra sådan – ska vara högkoncentrerade läsupplevelser, med hög känslomässig närvaro och oktanhalt – för att lyckas göra på några få sidor, vad en roman behöver flera hundra sidor för att åstadkomma. Få noveller lyckas med det. Många verkar ge sig in på att skriva så lösryckt och eteriskt världsfrånvänt som möjligt, för att avsluta med att lämna läsaren med ett så stort frågetecken som möjligt. Sådana ”oförlösta noveller” har jag mycket svårt för – samtidigt är miniromaner inte heller exempel på riktigt bra novellkonst.

Stephen King skrev i ett förord till någon av sina många novellsamlingar att en roman är som en lång relation, medan en riktigt bra novell ska vara som en kyss av en främling i mörkret. Jag gillar Stephen King, men tycker personligen att hans romaner är betydligt bättre än hans noveller. (Undantag finns, men karln skriver ju så sabla mycket, så det ska till statistiska analyser för att komma någon vart med bara hans digra utgivning…!)

Fast just vad gäller noveller håller jag med honom till hundra procent – det är precis sådana noveller jag vill läsa. Och helst skriva… Men det är en annan historia.

Och det är sådana texter Shaun Tan skriver – och illustrerar. Tales from Outer Suburbia är en fullständigt underbar bok. Han leker hejdlöst med vår föreställningsvärld, både i ord och bild – och lyckas skapa en helhet som är trovärdig, fast den egentligen är minst lika bisarr och främmande som den värld som skildras i The Arrival. Jag förväntade mig en barnbok när jag köpte den – och visst får man den känslan när man tittar på omslaget? Men jag vet ändå inte om det här är böcker för barn – några av dem skulle nog gå att läsa för barn, men jag tvivlar på att de skulle bli så begeistrade i dem. Några av dem är definitivt avsedda för vuxna ögon – och vuxna tankevärldar. Ändå skildrar Tan sin fantasivärld ur ett barns perspektiv – han talar helt enkelt till barnet inom var och en av oss. Kanske är det därför jag finner boken så magisk – den går rakt in i hjärtat och väcker något som slumrar där inne.

Det är en gåva att kunna berätta med både ord och bild som Tan gör – och han är mästerlig på att skapa helhet mellan ord och bild. Och som sagt… Jag kan verkligen se hans lekfulla värld komma till sin rätt i ett ”Pixi-format”, som ett litet tittskåp i ord och bild – på fickan. Jag skulle alla gånger ha en i varenda väska och jackficka jag ägde – samt köpa till varenda människa jag känner, förstås. Ack. Läs Shaun Tan, vänner. Era liv kommer att bli rikare – flera dimensioner rikare!